• wohlstandsneurotiker

    Leitzinserhöhung: Rettungs ins Verderben?

    Im vierten Teil unserer kleinen Reihe zur Krisenpolitik der Bundesregierung geht es in erster Linie um die Inflation, wir sprechen aber auch über die Leitzinserhöhung.

    Entlastungspaket folgt auf Entlastungspaket, immer neue „Geschenke“ der Bundesregierung können aber nicht kaschieren, dass die Lage ernst ist. In diesem Podcast sprechen wir außerdem über Milton Friedman und Chile, über Märchen über die Geldmenge, den Einfluss der FED und streifen Lösungsansätze. Von denen gibt es allerdings nicht sehr viele. Habeck, Baerbock & Co. haben dafür gesorgt, dass es nur wenig Alternativen für den Weg in den Abgrund gibt. Sie haben also „ganze Arbeit“ geleistet.

    Inhalt:

    00:40 Ausblick auf die Sendung
    01:30 Laie und Ökonom erklären die Inflation
    04.00 Unterschreitung der Inflation durch Deutschland
    06:00 Inflation und Preissteigerungen
    08:00 Die Psychologie der Volkswirtschaft
    10:00 Gründe für die Preissteigerungen
    12:00 Die Habeck-Argumentation
    18:00 Erwartungen
    25:00 Milton Friedman
    29:00 Von Chile zum Leitzins
    31:00 Die Geldmenge
    33:30 Ulrike Herrmann
    35:00 Mehr Geld für die Bürger?
    36:30 Die Monetaristen und der Leitzins
    42:00 Die EZB: Hopfen und Malz verloren
    44:00 Die FED und der Leitzins
    48:00 Was kann helfen?

    Spenden:
    Per Überweisung oder Dauerauftrag:

    Kontoinhaber: Jörg Wellbrock
    Kontobezeichnung: neulandrebellen
    IBAN: DE10 2305 2750 0081 6124 26
    BIC: NOLADE21RZB

    Via PayPal:
    neulandrebellen@gmail.com

    Transfrau nicht zur Kandidatur zugelassen: Wie transphob ist die LINKE?

    Bijan Tavassoli war zwar früher ein Mann, fühlte sich aber immer schon als Frau. Und als eine Frau wollte sie sich auf dem Hamburger Parteitag der Linken als Parteisprecherin wählen lassen. Doch daraus wurde nichts.

    Die Sache wird ein Nachspiel haben, denn Tavassoli will die nicht erfolgte Zulassung zu seiner Kandidatur nicht unbeantwortet lassen. Er drängt nun auf eine Wiederholung des Parteitages.

    Zudem berichtet Tavassoli von transphoben Angriffen – ausgerechnet von der LINKEN.

    Wir haben mit Frau Tavassoli über ihre Verletzungen und ihre Wut gesprochen.

    Hier ein umfassender Bericht mit Hintergrundinformationen:
    https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburger-Linke-Ritter-und-Iwan-zum-neuen-Fuehrungsduo-gewaehlt,linkspartei188.html

    Und hier ein Artikel im Hamburger Abendblatt (hinter der Bezahlschranke):
    https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article236414177/eklat-muss-hamburgs-linke-ihren-parteitag-wiederholen-bijan-tavassoli.html

    Willkommen in der Autokratie!

    Wahnsinn! Unglaublich! Diese und ähnliche Begriffe kommen uns in den Sinn, wenn wir über die aktuelle Politik und die entsprechenden Akteure nachdenken. Darüber wird zu reden sein!

    Haben wir es mit Dummheit oder geplanten Aktionen zu tun? Die Frage ist eigentlich falsch gestellt, denn das eine schließt das andere ja nicht aus. So oder so – unser politisches Personal ist von einer Kurzsichtigkeit, Empathielosigkeit und Verantwortungslosigkeit durchsetzt, dass einem übel wird.

    Doch viel schlimmer sind die Folgen dieser Beratungsresistenz. Statt die eigenen Handlungen selbstkritisch zu beleuchten, wird mehr von dem verordnet, was täglich größeren Schaden anrichtet.

    Über all dem steht die Frage, ob man das, was wir erleben, überhaupt noch als Demokratie oder zumindest demokratieähnliches Gebilde bezeichnen kann.
    Unsere Antwort darauf ist unmissverständlich.

    Inhalt:

    00:40 Wahnsinn! Unglaublich!
    01:30 Gewitter
    03:00 Man kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus
    05:00 Die Insolvenz-Definition Habecks
    06:00 Dummheit oder Plan?
    07:30 Müssen Politiker Fachleute sein?
    11:00 Starke Daumen, schwaches Hirn?
    12:00 Seilschaften statt Kompetenz
    14:00 Expertenkreise
    16:00 Politische Empathielosigkeit
    18:00 Die Verteidigungsministerin als Sinnbild der Unfähigkeit
    21:00 Deindustrieland
    23:00 Baerbock
    24:00 Clan-Medien
    27:30 Die Konsequenzen der Politik
    28:00 Eine kleine Definition der Autokratie
    30:30 Das Ende der Demokratie
    31:00 Die Bevölkerung in Geiselhaft
    33:00 Die Grünen als Kaste in der Kaste
    36:00 Gefährliche Parallelwelten und Entlastungspakete (I)
    38:30 Die Auswirkungen der Sanktionen in Russland
    40:00 Gefährliche Parallelwelten und Entlastungspakete (II)
    43:00 Die Auswirkungen der Sanktionen in Deutschland
    45:00 Normales politisches Verhalten
    45:30 Schlimmer! Schlimmer! Schlimmer!
    46:00 Schockstrategie (I)
    47:00 China
    48:00 Schockstrategie (II)
    50:00 Wehrt Euch!

    Unglaublich wahnsinnige Sprachlosigkeit: https://www.neulandrebellen.de/2022/09/unglaublich-wahnsinnige-sprachlosigkeit/
    Vorbild „9/11“: Die Schockstrategie als einzig sinnvolle Erklärung für das Regierungshandeln: https://rtde.website/meinung/148051-vorbild-911-schockstrategie-als-einzig/

    Deutschland unter Strom: Wohin führen uns Energiekrise und Energiewende?

    Nach unserem ersten Video zur derzeitigen Energiepolitik der Bundesregierung folgte ein zweiter Teil, der eigentlich gar nicht geplant war. Und jetzt sind wir schon bei Teil 3.

    Wir hoffen, durch diese kleine Serie ein wenig Lichts ins Dunkel, bestehend aus Merit Order, Gasspeicher, Strompreise, den wirtschaftlichen Auswirkungen und der berechtigten Angst vieler Menschen bringen zu können.

    Womöglich machen wir auch noch einen vierten Teil

    Inhalt:

    00:30 Kurzer Ausblick auf das Gespräch
    03:00 Das Merit-Order-Prinzip
    12:00 Grafik
    13:30 Kartoffeln und Strom
    17:00 Der wahre Grund der Energiekrise
    18:30 Wer trägt die Schuld?
    20:00 Zwischenbemerkung zur 10.Sicherheitskonferenz in Moskau
    22:00 Hausgemachte Probleme
    26:00 Grafik
    28:00 Es wird dauern, und die alten Preise werde nicht wiederkommen
    30:00 Alles nicht so schlimm?
    31:30 Der Vorher-Nachher-Effekt: Volle Gasspeicher?
    35:00 Isoliertes Russland?
    42:00 Deindustrialisierung in Deutschland
    54:00 Das mögliche Grundeinkommen als wirtschaftlicher Sargnagel
    56:00 Die Frage nach dem Warum
    01:00:00 Die Grünen in den Tagesthemen
    01:02:30 Kanzler ohne Rückgrat unter Druck
    01:04:00 Was, wenn Trump wiedergewählt wird?
    01:05:00 IT-Konzerne versus Mittelstand
    01:09:00 Politische Skrupellosigkeit und menschliche Opfer

    Spenden:
    Per Überweisung oder Dauerauftrag:

    Kontoinhaber: Jörg Wellbrock
    Kontobezeichnung: neulandrebellen
    IBAN: DE10 2305 2750 0081 6124 26
    BIC: NOLADE21RZB

    Via PayPal:
    neulandrebellen@gmail.com

    Volle Fahrt voraus und Kurs aufs Riff! : https://www.nachdenkseiten.de/?p=87446

    „Ende der unipolaren Welt“ – Die 10. Internationale Moskauer Sicherheitskonferenz und die Nicht-Berichterstattung in Deutschland : https://www.nachdenkseiten.de/?p=87367

    Debattenbeitrag: Wagenknecht versus Kretschmer? : https://www.youtube.com/watch?v=xM1pVUOTCLY&feature=youtu.be

    Teil 1: https://www.youtube.com/watch?v=X1lKKCUa0Cc&feature=youtu.be

    Teil 2: https://www.youtube.com/watch?v=6SCG8uTTMSU

    Debattenbeitrag: Wagenknecht versus Kretschmer?

    Kürzlich habe ich in einem Artikel die Frage in den Raum gestellt, ob große Denkerinnen wie Sahra Wagenknecht oder Ulrike Guérot in Talkshows zu defensiv auftreten. Kurze Zeit später erschien eine Sendung von Markus Lanz, in der Michael Kretschmar (CDU) zu Gast war. Er agierte in etwa so, wie ich es mir vorgestellt hatte.

    Zwischen Michael Kretschmer, Sahra Wagenknecht und Ulrike Guérot gibt es zahlreiche und erhebliche Unterschiede in ihren Ansichten. Doch einig sind die drei sich darin, den Ukraine-Krieg so schnell wie möglich durch Verhandlungen zu beenden. Kretschmer geriet unter mediales Feuer, seitdem er von einem „Einfrieren“ des Konflikts gesprochen hat.

    Dieses Video stelle ich als Debattenbeitrag zur Verfügung. Ich möchte betonen, dass es mir dabei weder um Kretschmers Rolle während der heißen Corona-Phase geht noch um seine sonstige Argumentation, der ich in vielen Punkten nicht folge.

    Mir geht es ausschließlich um seinen Auftritt bei Lanz, bei dem er sich für mein Empfinden ausgesprochen gut behaupten konnte.

    Die Frage ist also: Müssen kritische Köpfe offensiver werden, auf Unsachlichkeit und Diffamierung eingehen und sie so der Öffentlichkeit deutlich zeigen? Oder ist es besser, sich auf Sachlichkeit und Argumentation zu verlassen, dabei aber unsachliche und diffamierende Angriffe zu ignorieren?

    Ich freue mich auf Eure Kommentare!

    Artikel: https://rtde.website/meinung/146164-meinungsausserung-souveran-in-defensive/